99这里只有精品,999视频精品全部免费,h喷水视频在线,狠狠躁日日躁夜夜躁A片免费,6个人换着躁我一个爽视频软件,精品无码日韩国产不卡AV,亚洲一区二区三区2020芒果,一级特黄大片欧美久久久久,亚洲日本韩国精品αV,一本大道香蕉久97在线播放,护士张开腿让男人桶爽的视频,日本一区二区三区精品国产,国内精品在线一线,欧美黑人又粗又大久久久,一本大道观看高清一区二区,久久人妻少妇嫩草AⅤ无码专区

　　永安藥業(yè)在美國遭遇專利訴訟，也給很多中國企業(yè)敲響了警鐘?？鐕Q(mào)易已是全球貿(mào)易的一類重要方式，中國企業(yè)在走出去的過程中，應(yīng)該加強法律防范意識，既不怕當(dāng)被告，也不怕當(dāng)原告

　　文 《法人》記者 李立娟

　　近日，永安藥業(yè)公告稱，公司的拳頭產(chǎn)品牛磺酸涉及境外專利訴訟，可能會對公司產(chǎn)生重要影響。據(jù)相關(guān)媒體報道，永安藥業(yè)發(fā)布公告表示，公司在美國新澤西地區(qū)地方法院因涉嫌專利侵權(quán)被起訴。

　　原告稱永安藥業(yè)的?；撬岙a(chǎn)品侵犯了美國的“450專利”和“451專利”，專利內(nèi)容主要為牛磺酸的新型制造工藝，并向法院請求永久禁令，禁止相關(guān)方侵犯上述專利權(quán)，并要求做出相應(yīng)補償。

　　國內(nèi)最大的?；撬嵘a(chǎn)企業(yè)永安藥業(yè)在美遭遇知產(chǎn)訴訟，永安藥業(yè)的銷售業(yè)績很可能受到挑戰(zhàn)。對于“走出去”的中國企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)并不僅僅是維權(quán)方式，更是自由市場經(jīng)濟條件下，市場競爭的必然趨勢。

　　以國際輸出為主

　　“我們認(rèn)為這是美國公司市場策略的一種流氓行為，因為到目前我們?nèi)匀粵]有收到對方的訴訟文書，美國也不生產(chǎn)牛磺酸，我們也不知道侵犯了對方的什么權(quán)利，但是我們已經(jīng)成立了律師團隊，正在搜集證據(jù)，并積極應(yīng)對此次訴訟。至于會對我們的出口貿(mào)易產(chǎn)生怎樣的影響，現(xiàn)在還不好預(yù)估。”永安藥業(yè)辦公室的相關(guān)人員在接受《法人》記者采訪時對此事憤憤不平。

　　?；撬崾袌鰻顩r究竟如何，行業(yè)出口情況又怎樣？中研普華研究員葉奮在接受《法人》記者采訪時表示，國內(nèi)?；撬嵝袠I(yè)產(chǎn)能驅(qū)動主要來自外需，目前，我國?；撬崮瓿隹谠?萬噸以上，永安藥業(yè)是全球最大的牛磺酸生產(chǎn)基地，占我國?；撬?0%左右的市場份額。

　　葉奮解釋道，?；撬岬暮铣晒に囅鄬唵?，且合成過程中對環(huán)境的污染相對可控，項目容易上馬，國內(nèi)?；撬崞髽I(yè)產(chǎn)能占全球產(chǎn)能的75%以上。而2016上半年，?；撬崾袌龉?yīng)偏緊，?；撬崾袌鰞r格呈逐步回升之勢。

　　智研咨詢發(fā)布的相關(guān)分析報告顯示，我國牛磺酸產(chǎn)業(yè)有待大力擴展國內(nèi)市場，因為隨著國內(nèi)生活水平的提高，?；撬嶙鳛闋I養(yǎng)保健品和強化食品添加劑，今后將逐步被食品飲料生產(chǎn)企業(yè)和消費者所接受，國內(nèi)企業(yè)不應(yīng)忽視這個潛在的大市場。

　　報告指出，如果一味地盯住國際市場，采取低價出口的競爭方式，就難以避免大起大落的覆轍。應(yīng)該在擴展國內(nèi)市場的同時，提升整個行業(yè)的競爭力，以免長期陷入無序競爭的誤區(qū)。

　　兵馬未動 知產(chǎn)先行

　　“近年來，我國企業(yè)在海外遭遇知識產(chǎn)權(quán)訴訟的案例呈增長之勢，尤其是在電子通信及醫(yī)藥、材料行業(yè)，在海外遭遇知識產(chǎn)權(quán)訴訟的企業(yè)中，民營企業(yè)占比超過七成。”中研普華研究員葉奮在接受《法人》記者采訪時如是說。

　　就牛磺酸生產(chǎn)企業(yè)而言，行業(yè)產(chǎn)品專利有其特殊性。北京市東易律師事務(wù)所合伙人趙虎律師告訴《法人》記者，因為牛磺酸作為藥品早已存在，所以針對?；撬岬陌l(fā)明專利應(yīng)該是方法專利多一些，即制造牛磺酸的方法、工藝等等。這也是此類專利相對而言較為特殊的一點。

　　趙虎同時對《法人》記者強調(diào)，從訴訟程序上來看，有關(guān)藥品的知識產(chǎn)權(quán)訴訟與其他的知識產(chǎn)權(quán)訴訟沒有什么區(qū)別。并且從知識產(chǎn)權(quán)案件分布來看，相比電子、信息類的知識產(chǎn)權(quán)案件，藥品知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量并不多。

　　他進一步對《法人》記者解釋道，另外，藥品的產(chǎn)品發(fā)明專利，也就是發(fā)明一種藥品，非常難，無論是時間成本和金錢成本都很高。相比較而言，方法發(fā)明專利可能成本低一些。

　　趙虎表示，從產(chǎn)品本身集合的專利數(shù)量來看，一種藥品上的專利數(shù)量不多，一般最多有四五個專利：一個產(chǎn)品發(fā)明專利、一個方法發(fā)明專利(專利分為發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利，而發(fā)明專利又分為產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明)、一個實用新型專利和一個外觀設(shè)計專利等等，不會太多。但是電子類產(chǎn)品比較多，如一款手機上面可能有幾十、上百個專利。

　　“中國企業(yè)走出去進行海外貿(mào)易，已經(jīng)不是新鮮事，中國企業(yè)在走出去的過程中，應(yīng)學(xué)會如何避免糾紛，維護自身的合法權(quán)益。”北京國浩律師事務(wù)所邱翔律師在接受《法人》記者采訪時表示，中國企業(yè)在國外遭遇知識產(chǎn)權(quán)訴訟正在逐年增加，而一旦中國企業(yè)在國外遭遇知識產(chǎn)權(quán)訴訟，公司的市場肯定會受到一定的影響。

　　邱翔表示，如果我國公司在產(chǎn)品輸出國的貿(mào)易額較大的情況下，若訴訟所導(dǎo)致的結(jié)果是消極的，那么我國公司的市場將會面臨很大的負(fù)面影響。從執(zhí)行層面來說，針對中國企業(yè)在中國境內(nèi)或境外的財產(chǎn)，如果產(chǎn)品輸出國企業(yè)申請執(zhí)行的情況下，對我國企業(yè)的影響也是非常大的。

　　既不怕當(dāng)原告也不怕當(dāng)被告

　　葉奮在接受《法人》記者采訪時強調(diào)，2014年年底，國家出臺了《深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計劃(2014-2020年)》，對深入實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略做出部署。計劃指出，在信息技術(shù)等重點領(lǐng)域探索建立公益性和市場化運作的專利運營公司。加大海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機制建設(shè)，鼓勵企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)聯(lián)盟，幫助企業(yè)在當(dāng)?shù)丶皶r獲得知識產(chǎn)權(quán)保護。

　　我國企業(yè)“走出去”已是大勢所趨，而知識產(chǎn)權(quán)的糾紛問題預(yù)計只會出現(xiàn)更多，企業(yè)只有加強意識，做多方面的準(zhǔn)備，方可在發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)訴訟后將損失降到最低。

　　邱翔同時就中國企業(yè)保護自身的合法權(quán)益方面對《法人》記者建議道：“我認(rèn)為，對中國企業(yè)而言，盡職調(diào)查工作的進行非常之重要，特別是知識產(chǎn)權(quán)方面的調(diào)查，同時在進入某國市場之初的知識產(chǎn)權(quán)申請也應(yīng)該做到全面進行。”

　　“既不當(dāng)原告也不當(dāng)被告是不可能的。”趙虎則對《法人》記者強調(diào)，當(dāng)產(chǎn)生經(jīng)濟利益沖突的時候，用法律解決是市場經(jīng)濟國家常用的方式。并且，做被告往往不是自愿的，無法控制。

　　“我認(rèn)為現(xiàn)在不是說既不當(dāng)原告也不當(dāng)被告、而是既不怕當(dāng)原告也不怕當(dāng)被告。”趙虎表示，既然走出去了，就應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)厥袌龅囊?guī)則、法律來經(jīng)營，遇到侵權(quán)、違約勇敢地當(dāng)原告，被起訴的時候勇敢地面對，不要躲避。

　　他進一步解釋道，中國企業(yè)還是要重視知識產(chǎn)權(quán)，做好知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)、注冊、申請工作。對于研發(fā)出來的技術(shù)方案，除了在國內(nèi)申請專利之外，也要考慮提前在主要的目標(biāo)市場國家申請專利。同樣，除了在國內(nèi)注冊商標(biāo)之外，也要提前在主要的目標(biāo)市場國家注冊商標(biāo)。

　　關(guān)于走出去之前如何做好知識產(chǎn)權(quán)的盡職調(diào)查工作，趙虎表示，在進入一個國外市場之前，應(yīng)該對該領(lǐng)域涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題進行調(diào)研，對于可能出現(xiàn)的問題提前做好工作。

　　“例如蘋果在投放iPad之前在全球進行了知識產(chǎn)權(quán)的盡職調(diào)查，發(fā)現(xiàn)中國大陸已經(jīng)有人提前注冊了iPad商標(biāo)，蘋果采取了相關(guān)措施，可惜采取的措施不夠嚴(yán)謹(jǐn)，出現(xiàn)了漏洞，賠了6000千萬美元。這個教訓(xùn)，國內(nèi)的企業(yè)應(yīng)該吸取。”趙虎對《法人》記者說道。

【返回】